前言

网络与信息技术的兴起已经深刻改变了社会的面貌。对于法律而言，这一历史性的变化也产生了重大的冲击与挑战。例如，数据属于谁，在法律上的性质是什么？网络时代企业如何进行公平竞争？算法的公正性如何确定？平台应当承担什么样的责任？类似的问题亟需我们去回答。

为了思考与回应这些问题，我们组织了这个读书会，希望通过深度阅读与开放讨论，深刻理解网络与信息科技对现代社会与法律带来的冲击与挑战。我们希望一方面理解网络与信息科技的最新发展，在阅读与讨论中“与时俱进”。另一方面，我们也希望将最新的网络法与信息科技法的问题与经典的法律、社会、经济理论对接，希望能够在原理层面加深对相关问题的理解。我们不希望网络法与信息科技法的研究仅仅成为新闻报道的跟风者，丧失学者的独立性与批判性。

本读书小组为开放性的读书小组，我们热烈欢迎老师、学生以及实务部门的朋友参与。参加本读书小组只有一个要求：提前阅读相关文献（后文列出的主要是经典的比较文献，我们会在读书过程中补充大量中文文献）。实质大于形式，我们希望读书会促进实质性的学术交流，全力避免读书会成为形式主义和闲聊神侃的“神仙会”。

读书会周期

本读书小组的读书时间为单周星期三晚7-9点，每两周进行一次，第一次读书会为2017年9月13日晚7-9点（地点为中国人民大学法学院明德法学楼206室），第二次读书会为2017年9月27日晚7-9点，第三次读书会为2017年10月11日晚7-9点，以此类推。具体的阅读材料和读书地点我们会在微信公众号“网络法阅读”上提前一到两个星期进行公告。

读书会发起人

丁晓东、张吉豫、熊丙万、邓矜婷、许可

第一次读书会

Lawrence Lessig: The Law of the Horse：What Cyberlaw Might Teach, 113 Harv. L. Rev. 501 (1999). （必读）

劳伦斯o莱西格：《代码2.0：网络空间中的法律》，李旭、沈伟伟译，清华大学出版社2007年版。（参考阅读）

拟读主题与书目

1、隐私、信息与数据

Vera Bergelson, It's Personal but Is It Mine? TowardProperty Rights in Personal Information, 37 U.C. Davis L. Rev. 379, 403-04(2003)

Paul M. Schwartz and Karl-Nikolaus Peifer, Prosser'sPrivacy and the German Right of Personality: Are Four Privacy Torts Better thanOne Unitary Concept? 98 Cal. L. Rev. 1925(2010).

Paul M. Schwartz &Daniel J. Solove：ThePII Problem, Privacy and a New Concept of Personally Identifiable Information,86 N.Y.U. L. REV. 1814(2011).

Paul Ohm, Broken Promisesof Privacy, 57 UCLA L. REV. 1701 (2010).

Daniel Solove, PrivacySelf-Management and the Consent Dilemma, 26 Harv. L. Rev. 1880 (2013).

Robert C. Post, The SocialFoundations of Privacy: Community and the Self in the Common Law Tort, 77 Cal.L. Rev. 957 (1989).

Daniel Solove, The DigitalPerson, Technology And Privacy In The Information Age, 2004

Helen Nissenbaum, Privacyin Context: Technology, Policy, and the Integrity of Social Life, StanfordUniversity Press, 2009

Andrew McAfee, ErikBrynjolfsson, Big Data: The ManagementRevolution, Harvard Business Review 4-9,Oct, (2012).

路易斯·D.布兰代斯等著，宦胜奎译，《隐私权》，北京大学出版社2014年版。

吉多·卡拉布雷西,道格拉斯·梅拉米德：《财产规则、责任规则与不可让渡性: “大教堂”的一幅景观》，载威特曼编:《法律经济学文献精选》, 法律出版社 2006 年版

舍恩伯格，《大数据时代:生活、工作、思维的大变革》，浙江人民出版社2013年版。

※案例研讨：谷歌被遗忘权案；百度cookie隐私权案；顺风与菜鸟数据之争；华为与微信数据之争

2、网络与知识产权

Pamela Samuelson, Privacyas Intellectual Property, 52 Stan. L. Rev. 1125(2000).

Hector Postigo, The DigitalRights Movement: The Role of Technology in Subverting Digital Copyright, TheMIT Press, 2012.

Philip J. Weiser, TheInternet, Innovation, and Intellectual Property Policy, 103 COLUM L. REV.534(2003)

Steven Shavell, Should Copyright of Academic Works beAbolished? 2 J. Legal Analysis 301 2010.

Robert P. Merges,Justifying Intellectual Property, Harvard Univ. Press, 2011, chapter 8.

Mark A. Lemley, IP in aWorld Without Scarcity, Stanford Public Law Working Paper No. 2413974, March24, 2014.

William Fisher,"Digital Music: Problems andPossibilities", http://www.law.harvard.edu/faculty/tfisher/Music.html, lastrevised: October 10, 2000.

※案例研讨：中美谷歌图书馆案；“服务器标准v.实质替代标准”——聚合平台直接侵犯信息网络传播权的认定标准，如腾讯v.易联伟达等。

3、网络中立性、竞争法与反垄断

Tim Wu, The Master Switch:The Rise and Fall of Information Empires, Knopf, 2010.

Evans, David S., “TheAntitrust Economics of Multi-Sided Platform Markets”, Yale Journal onRegulation vol. 20, no. 2 (2003): 325-381

Howard A. Shelanski,Information, Innovation, and Competition Policy for the Internet, 161 U. Pa. L.Rev. 1663-1705 (2013)

Robert Bork, The AntitrustParadox: A Policy at War with Itself, Basic Books, 1978.

Stucke, Maurice E. andGrunes, Allen P., Introduction: Big Data and Competition PolicyLina M. Khan, Amazon'sAntitrust Paradox, 126 Yale L.J. 710(2017)

波斯纳：《反托拉斯法》，孙秋宁译，中国政法大学出版社。

※案例研讨：美国诉微软案；谷歌欧洲垄断案；3Q大战；天猫与京东互指不正当竞争；中国联通与腾讯联合推出大王卡

4、社交网络与社会规范

埃里克·波斯纳：《法律与社会规范》，沈明译，北京: 中国政法大学出版2004年版

大卫·柯克帕特里克 / 著，《Facebook效应：看Facebook如何打造无与伦比的社交帝国》华文出版社2010 年版

※案例研讨：微信群抢红包现象研究；微信点赞研究；微信朋友圈显示三天记录研究；

5、搜索、广告与算法

Frank Pasquale, The BlackBox Society：TheSecret Algorithms That Control Money and Information, Harvard University Press,2015.

Geoffrey A. Manne* andJoshua D. Wright, If Search Neutrality is the Answer, What’s the Question?Colum.Bus.L.Rev.151,155(2012).

Andrew Langford:g Monopoly:Does Search Bias Warrant Antitrust or Regulatory Intervention?, 88 Ind.L.J. 1559(2013)

Joshua G. Hazan, Stop BeingEvil: A Proposal for Unbiased Google Search,111 Mich.L. Rev.789 (2013).

柏拉图：《理想国》，第七卷，中国法制出版社2008年版

※案例研讨：微博与今日头条之争；魏泽西事件；

6、网络与言论自由

Mark Tushnet,“Introduction: Reflections on the First Amendment and the InformationEconomy”,127 Harvard Law Review, 2234（2014）.

Jack Balkin，“ OldSchool/New School Speech Regulation”， 127 Harvard Law Review, 2296 (2014)

Owen Fiss, “In Search of aNew Paradigm”, 104 Yale Law Journal, 1613 (1995).

桑斯坦：《论谣言》，张楠、迪扬译，中信出版社,2010年

※案例研讨：微博大V禁言制度分析；方舟子与崔永元互诉

7、网络主权与国际法

Jack Goldsmith and Tim Wu,Who Controls the Internet? Illusions of a Borderless World, 2006

卡尔·施密特，《中立化与非政治化的时代》，载《政治的概念》, 上海人民出版社2004年版。

8、网络经济

ChrisAnderson, Free: How Today's Smartest Businesses Profit by Giving Something forNothing, Random House Business 2010.

Jean-Charles Rochet andJean Tirole (2003). Platform Competition in Two-Sided Markets

Richard Schmalensee, DavidEvans, Industrial Organization of Markets with Two-Sided Platforms, CompetitionPolicy International, Vol. 3, No. 1, Spring 2007

David Evans, Andrei Hagiu,and Richard Schmalensee, Invisible Engines : How Software Platforms DriveInnovation and Transform Industries

Tom Slee, Sharing Is Caring (Jacobin Mag Jan 24,2014), online at https://www.jacobinmag.com/2014/01/sharing-and-caring (visitedFeb 22, 2015).

The Sharing Economy Isn’t About Sharing atAll

https://hbr.org/2015/01/the-sharing-economy-isnt-about-sharing-at-all

克里斯·安德森：《长尾理论》，中信出版社2006年版

卡尔·夏皮罗、哈尔·瓦里安：《信息规则：网络经济的策略指导》，中国人民大学出版社2000年版

9、平台监管与责任

平台责任

Wendy Seltzer, Free Speech Unmoored in Copyright’s SafeHarbor: Chilling Effects of the DMCA on the First Amendment, Harvard Journal of Law & Technology

Volume 24, Number 1 Fall 2010.

Alexi Pfeffer-Gillett, When “Disruption” Collides with Accountablity:Holding Ridesharing Companies Liable for Acts of Their Drivers, 104 Cal. L.Rev. 233 (2016).

监管框架

Molly Cohen&ArunSundararajan, Self-Regulationand Innovation in the Peer-to-Peer Sharing Economy, 82 U. Chi L Rev Dialogue 116(2015).

Sofia Ranchordds, Does Sharing Mean Caring? Regulating Innovationin the Sharing Economy, 16 Minn. J.L. Sci. & Tech. 413(2015).

RobertSprague，Worker (Mis)Classification in theSharing Economy: Square Pegs Trying to Fit in Round Holes，31A.B.A. Journal of Labor & Employment Law (2015)

Ronald Coase,“The Problem of Social Cost”, Journal ofLaw and Economics, Vol. 2, 1960, pp.17-18.

※案例研讨：网约车、共享单车、电商平台责任分配研究

10、网络、消费与民主

桑斯坦：《网络共和国》，黄维明译，上海人民出版社2003年版

YochaiBenkler, The Wealthof Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom, YaleUniversity Press, 2006.

Jonathan Taplin, Move Fastand Break Things: How Facebook, Google, and Amazon Cornered Culture andUndermined Democracy

Richard A. Epstein, Innovation and Inequality: The SeparabilityThesis, 39 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 1 (2016)

Daniel Kahneman, Angus Deaton, High Income Improves Evaluation of Life But not Emotiaol Well-bing,PNAS (2010) (Proceedings of the National Academy of Sciences of the UnitedStates of America).

Net Benefits, How to Quantify the Gains that the Internethas Brought to Consumers, THE ECONOMIST, Mar. 9, 2013.

11、网络、劳动、娱乐与自由

TreborScholz,The Internetas Playground and Factory, Routledge, 2012

克莱舍基，《认知盈余——自由时间的力量》，中国人民大学出版社2011年版

※案例研讨：王者荣耀风波

12、人工智能、认知与法律

Ryan Calo, Robotics and theLessons of Cyberlaw, 103 Calif. L. Rev. 513-63 (2015)

Ryan Calo, Robots inAmerican Law, Soc. Sci. Res. Network (Feb. 24, 2016) (U. of Wash. Sch. of LawRes. Paper No. 2016-4)

Jack Balkin, The Path ofRobotics Law, 5 California Law Review Circuit 45 (2015)

卡尼曼《思考，快与慢》，胡晓娇等译，中信出版社2012年版

佩德罗多明戈斯：《终极算法：机器学习和人工智能如何重塑世界》，黄芳萍译，中信出版社2017年版

牟怡：《传播的进化：人工智能将如何重塑人类的交流》，清华大学出版社2017年版

13、互联网金融与科技金融

Paolo Sironi, FinTechInnovation: From Robo-Advisors to Goal Based Investing and Gamification (TheWiley Finance Series), Wiley, 2016.

Narayanan, Arvind; Bonneau,Joseph; Felten, Edward; Miller, Andrew; Goldfeder, Steven, Bitcoin andCryptocurrency Technologies: A Comprehensive Introduction. Princeton: PrincetonUniversity Press, 2016.

※案例研讨：借贷宝模式；区块链与比特币；泛亚事件；